刑诉法草案延长拘传时间 专家称或造成变相酷刑

来 源：人民网发表日期：2011-12-19

    人民网12月19日电  十一届全国人大常委会第二十四次会议12月26日到31日在北京举行，会议将继续审议刑诉法修正案草案。今天上午，中国政法大学顾永忠教授、洪道德教授和许兰亭教授，以及知名律师钱列阳、周泽、熊智等来到人民网，讨论刑事诉讼法修改草案颇受关注的内容。
　　热点之一：刑诉法草案将刑诉法第六十四条改为第八十四条，第二款修改为：“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。”也就是说，拘传时间从以前的12小时，改变为24小时。
　　中国政法大学顾永忠教授认为，“拘传时间延长至24小时，是否合理，要看是不是会造成变相的酷刑。”
　　“国际社会有一个普遍准则，把一个人超过人正常的生理极限连续讯问，相当于变相的酷刑。在一些国家的刑事诉讼法典里面也有规定，通常的讯问不允许在夜里，只能是在早上至晚上。有的国家规定早晨日出之后，晚上日落之后。为什么要这样？要给人正常生理上的吃、休息、喝水的时间，是从这个意义上讲的。”顾永忠教授说，根据刑诉法草案这条的规定，一个人24小时都在侦查人员的控制之下，因此引起质疑。“这是不是变相酷刑吗？连续24小时不能吃东西、不能喝水，不能休息，就有变相酷刑的嫌疑，从这个角度上讲，对24小时提出质疑，是有道理的。” 中国政法大学洪道德教授认为，拘传时间延长没有正当性。“一方面，既然把他确定为犯罪嫌疑人了，应该说已经有相关的证据，这个情况下还要花24小时再对他的身份、犯罪事实进行确定，就有一个问题：确定他为犯罪嫌疑人到底有没有证据？如果有证据，就不应该靠拘传讯问来确定他有没有犯罪事实。所以说，实际上拘传本身就已经没有太多的正当性了。”
　　钱列阳律师认为，公诉方和侦查机关要求把“拘传”时间延长至24小时，是为了拿到嫌疑人的口供。如果有一天能够实现“重证据，轻口供”，那么可以取消“拘传”。“但是法律还没有确认沉默权，我个人认为还是保持12小时为妥，不要延长到更长时间。”