贸易增加值核算折射国际利益分配

来 源：国际商报发表日期：2014-12-24

　　12月23日，商务部新闻发言人、政研室主任沈丹阳对《全球价值链与我国贸易增加值合算报告》进行了解读。全球价值链和贸易增加值核算已经成为政府、学界、国际组织关注和研究的热点。

　　2014年11月召开的亚太经合组织(APEC)领导人非正式会议通过的《全球价值链中的APEC贸易增加值核算战略框架》对亚太地区包括我国的相关研究工作将是一个极大的推动，并将为亚太地区全球价值链合作发挥重要作用。未来我国要加强与相关机构的合作，将反映加工贸易特殊性的模型与方法嵌入到全球投入产出数据库和全球价值链的核算中，更准确地反映各经济体在全球价值链中发挥的作用和优势所在。

　　全球价值链背景下贸易新尺度

　　“全球价值链和贸易增加值核算已经成为政府、学界、国际组织关注和研究的热点。”沈丹阳在解读该《报告》时表示，“世贸组织、经合组织、欧盟、联合国贸发会议、日本贸易振兴机构亚洲经济研究所等机构先后开展了国际投入产出数据库和贸易增加值核算研究，世贸组织等机构则正致力于在数据库中考虑企业和生产类型的异质性研究。”

　　贸易增加值核算之所以受到世界范围的广泛关注，其根本原因在于它可以用更加客观的方式体现出各经济体在全球价值链上的利益分配，与传统贸易统计相比，有更强的现实指导意义。

　　沈丹阳对此表示：“2012年我国出口总值为22391.5亿美元，约为我国国内生产总值(GDP)的27.2%。若以增加值核算，2012年我国出口的国内增加值为14335.8亿美元，仅占当年GDP的17.4%左右。”

　　中国科学院数学与系统科学研究院研究员杨翠红对国际商报记者表示：“尽管中国企业已经成为诸多行业全球价值链的重要一环，但总的来看，中国企业对全球价值链的参与，更多的是对跨国公司价值链的参与与适应，因而较集中于全球价值链低端和低附加值的环节，即仍处于‘微笑曲线’的中部和底部。”她同时也是我国贸易增加值核算及相关议题的系统研究课题研究组组长。

　　据了解，该《报告》自2011年起开始编纂，商务部会同海关总署、国家统计局、国家外汇管理局，委托中国科学院数学与系统科学研究院成立课题组，开展我国贸易增加值核算及相关议题的系统研究。课题组对2010~2012年我国与六大贸易伙伴的贸易增加值、就业拉动等情况进行了核算，最终完成了《报告》。

　　我国参与全球价值链水平稳步提高

　　一个全球价值链下的贸易时代已经到来，这势必会带来一种新的统计方式。单纯以海关数据为主的传统贸易统计方式在全球价值链背景下将变得不再准确，有时甚至会带来不必要的误解。

　　沈丹阳举例说：“据核算，在双边贸易中，我国对美国、韩国和日本每1000美元出口中增加值含量较低(2012年分别为585、587和599美元)，而对印度、东盟和欧盟单位出口的增加值含量相对较高(2012年分别为695、661和631美元)，其中加工贸易出口比重的高低是造成出口增加值在国家间产生差异的一个重要原因。”

　　另外，从我国每1000美元进口给贸易伙伴带来的增加值来看，给美国带来的增加值最高(2012年860美元)，其次是日本、印度、欧盟和韩国(2012年分别为790、779、740和571美元)。2012年，以增加值核算的中美贸易顺差、中欧贸易顺差、中印贸易顺差分别下降54%、56%和36%左右。

　　沈丹阳表示，改革开放30年来，中国在全球价值链中的参与度和地位在不断攀升：“伴随着我国对外开放的扩大，参与全球价值链的水平也得到稳步提高，前期货物贸易和吸收外资是主渠道，后期“走出去”、服务贸易逐步发力，对于我国全方位参与全球价值链并向全球价值链高端攀升的推动作用日益凸现，潜力巨大。过去30多年通过扩大开放，我国对全球价值链的参与有效推动了经济增长、就业、税收、结构升级、效率提升、技术进步和自主创新，这些也反过来进一步提升了我国在全球价值链上的位置。”

　　服务贸易对我国在全球价值链中发挥更重要作用意义非凡。沈丹阳说：“单位服务出口拉动的增加值远高于货物出口。以2012年为例，我国每1000美元服务出口拉动的国内增加值为848美元。从服务贸易分项目看，高附加值服务项目为通信服务、保险和金融服务、计算机和信息服务，建筑服务和特许权使用和许可费用相对较低。”