评委组成:
本次网上辩论赛的评委由人大教授和学院老师共同组成。 人大中文系教授、博士生导师詹杭伦教授担任评委主席。
评判规则:
评委将从每个参赛队伍发帖的质量、活跃程度、是否遵守辩论赛规则等几个因素给各参赛队评分,具体评分说明如下:
1 、 对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解,论据是否充足,推理关系是否明晰,对本方的难点是否有较好的处理方法。
2 、论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当。
3 、提问能否抓住对方的要害,问题简单明了。在规定的时间内没有提出问题或提问不清,应适当扣分;是否正面回答对方的问题,回答能否有理有据,不回答或不正面回答问题应相应扣分。
4 、跟帖是否及时,文字是否表达流畅,是否无错别字,字数是否符合要求,用语是否文明礼貌等。
半决赛评选结果:
场次 |
胜出辩论队 |
本场最佳辩手 |
本场优秀发言奖 |
半决赛第一场 |
郑州教学服务 中心代表队 |
西安华山论剑队二辩 (边思如, 0503 ,单科选修) |
郑州代表队四辩杨伟霞 ( 在第20楼的发言 ) |
半决赛第二场 |
西安梦之队 辩论队 |
西安梦之队一辩
(扈俊杰,0409 ,单科选修) |
西安梦之队一辩扈俊杰 (在第 47 楼的发言) |
评委点评:
★半决赛第一场 西安华山论剑辩论队VS 郑州教学服务中心代表队
时间 : 2005 年 6 月 19 日 9 : 00 — 12 : 00
辩题: 对现代女性事业和家庭哪个更重要?
正方: 对现代女性事业比家庭更重要(西安华山论剑辩论队)
反方: 对现代女性家庭比事业更重要(郑州教学服务中心代表队)
半决赛第一场辩题是辩论女性与事业和家庭的关系的问题,与同学们的生活结合比较紧密,双方都应该有充分的论据支持自己的观点。从题目上分析,我们认为构成双方辩论的焦点应该在“更”字上,即辩论双方应该围绕着事业和家庭哪方面对现代女性“更”重要来做文章。从辩论赛进程上看,正方从男女平等角度立论,说明女性选择事业是社会的责任以及信息社会发展的必然,是实现男女平等的前提,但忽视了家庭和事业谁“更”重要这个问题,将女性重视家庭确定为“依附”男性,必然不会带来家庭的幸福,让反方抓住了漏洞。
反观反方从社会角色分工与构建和谐社会角度立论。在立论阶段通过摆事实、讲道理论述了本方的观点,在肯定现代女性应该重视事业的基础上,强调了女性“更”应以家庭为重的现实意义,有理有节。在辩论过程中又适时提出女性注重家庭,构建和谐社会的作用,而正方未能就女性无事业,与男性少了共同语言,也就意味着不能和谐,作有针对性的发言。
在自由辩论阶段双方都有充分的发挥,并注重举出事例数据说明本方观点,旗鼓相当,难分胜负。正方的二辩和反方的二辩、三辩都有比较精彩的发言。
纵观整场辩论赛,双方都发挥了比较高的水平,经过评审的综合评议,确定反方郑州教学服务中心队取得本场辩论赛的胜利。本场最佳辨手为正方二辩。
反方四辩在 20 楼的发言气势如虹,机智有力,成为本场优秀发言奖:“提醒对方辩友:今天我们辩论的主题是对于现代女性来说家庭重要还是事业重要,而并不是你们所提到的男女平等的问题。
一个女人 , 也许会在事业成就而婚姻家庭失败后说出这样一句话 : 如果能让我挽回一份感情 , 如果能让我有一个幸福和谐的家庭 , 我宁愿平谈 , 平凡甚至平庸 ., 但一个女人在事业无成的时候会不会说 : 如果能让我事业有成 , 我宁愿背井离乡 , 妻离子散 , 家庭破裂 ? 所以我方认为 : 现代女性追求家庭的幸福 , 远远大于对事业的向往 ! 大文豪歌德有句经典的诗歌:永恒之女性,引领我们向上。二十一世纪,让我们期待:现代之女性,引领家庭走向和谐幸福。”
★ 半决赛第二场 深圳教学服务中心代表队 VS 西安梦之队辩论队
时间: 2005 年 6 月 19 日 14 : 00 — 17 : 00
辩题: 当今中国男女实现了真正的平等了吗?
正方: 当今中国男女实现了真正的平等(深圳教学服务中代表队)
反方: 当今中国男女没有实现真正的平等(西安梦之队辩论队)
这个辩题的关键在“真正”的二字,正方与反方都可以在这两个字上做文章。正方宜从人格平等的角度,强调只要人格平等,就是真正意义上的平等,从哲理上虚化命题,做足文章。反方则需要实化命题,用统计数据指出在当今社会男女之间事实上未能平等。
综观辩论过程,可以看到反方比较好地把握住辩论的方向,反方一辩已经举出大量证据,反方二辩更规定了平等的三层含义:男女平等”三层面含义:妇女应享有与男性平等的人格和尊严,反对任何基于性别的偏见和歧视,体现公平、公正、平等的社会价值观;妇女与男性在经济、政治、社会、文化、家庭等各方面享有权利和机会的平等;在经济社会发展过程中追求两性之间发展的结果的平等。
正方应该抓住这三条,承认第一条(人格平等)和第二条(法律保障),在我国已经基本实现;反对第三条“结果的平等”,平等不是吃大锅饭的平均主义!就好像双方在自由辩论阶段关于男女退休时间不等的问题上的辩论正是这一问题的体现,十分可惜正方没有条理清晰地反驳对方这个观点。
经过评审团的评议,反方西安梦之队辩论队获得本场辩论赛的胜利。反方一辩在整个过程中准备充分,思路敏捷,当选为本场最佳辩手。
反方一辩在第 47 楼的发言获得本场优秀发言奖。 |